Апелляционный суд отклонил ходатайство об отсрочке суда над Дереком Шовеном по делу о смерти Джорджа Флойда

Апелляционный суд Миннесоты в пятницу отклонил ходатайство прокуратуры об отсрочке запланированного на следующий месяц судебного процесса над бывшим офицером полиции Миннеаполиса, обвиняемым в смерти Джорджа Флойда, из-за их опасений по поводу безопасности при рассмотрении дела во время пандемии Covid-19.

Апелляционный суд также отклонил ходатайство штата о проведении совместного судебного процесса над Дереком Шовеном и тремя другими бывшими офицерами, суд над которыми намечен на лето. Прокуратура не доказала, что проведение суда над Шовеном в марте «критически повлияет» на их шансы на успешное судебное преследование, написал апелляционный суд.

Флойд, темнокожий мужчина, скончался 25 мая после того, как Шовен придавил коленом шею Флойда, когда тот был в наручниках. Шовен обвиняется в убийстве второй степени и непредумышленном убийстве. Другим подсудимым, Дж. Квангу, Томасу Лейну и Тоу Тао, были предъявлены обвинения в пособничестве и подстрекательстве.

Судья Питер Кэхилл в прошлом месяце постановил, что Шовен должен предстать перед судом самостоятельно, начиная с 8 марта, а других обвиняемых будут судить вместе с 23 августа, сославшись на нехватку места в зале суда из-за протоколов безопасности COVID-19.

Округ Хеннепин проводит почти все слушания дистанционно из-за COVID-19 и не возобновит суды присяжных до 15 марта, если главный судья не сделает исключение, как он сделал в случае с Шовеном.

Прокуроры подали апелляцию, заявив, что несколько судебных процессов травмируют свидетелей и общество, и что доказательства против всех четырех обвиняемых одинаковы. Они также сказали, что всех четырех офицеров следует судить летом, когда COVID-19 может представлять наименьший риск. Досудебные апелляции редки и допускаются только при ограниченных обстоятельствах.

Апелляционный суд установил, что прокуратура не продемонстрировала, что проведение суда над Шовеном в марте окажет «критическое влияние» на их способность успешно вести дело, что является порогом, который им необходимо преодолеть для досудебной апелляции.

«Поскольку штат не оказал критического влияния на исход судебного разбирательства, и у этого суда нет оснований для осуществления неотъемлемых полномочий по пересмотру досудебных постановлений, оспариваемых штатом, эти апелляции должны быть отклонены», – говорится в решении.

Апелляционный суд пришел к выводу, что даже несмотря на то, что штат вскользь предположил, что COVID-19 может повлиять на его способность вести судебное преследование по делу, если участники судебного процесса заболеют, в целом, аргументы штата связаны “не со способностью штата преследовать, а скорее с рисками для здоровья населения”.

В постановлении говорится, что эти опасения важны, но судебная власть имеет гарантии. Апелляционный суд также заявил, что, хотя он не отклоняет опасения по поводу того, что COVID-19 может распространяться во время протестов или других мероприятий за пределами зала суда, «мы не убеждены, что эти опасения служат основанием для апелляционной юрисдикции».

Апелляционный суд также отказался рассмотреть ходатайство штата о выдаче «запретительного приказа», в котором он мог бы приказать суду низшей инстанции не продолжать рассмотрение. Апелляционный суд заявил, что судебный запрет является крайним средством правовой защиты, и окружной суд имеет право по своему усмотрению принимать решения о том, отложить ли судебное разбирательство или судить нескольких обвиняемых по отдельности.

Источник: https://www.nbcnews.com/news/us-news/request-delay-derek-chauvin-s-trial-george-floyd-s-death-n1257866