Верховный суд восстановил политику Трампа “оставаться в Мексике”
Верховный суд США отказался заблокировать постановление суда, требующее от администрации Байдена возобновить иммиграционную политику эпохи Трампа, известную как политика «оставаться в Мексике».
Политика, проводимая бывшим президентом Дональдом Трампом, требует, чтобы лица, ищущие убежища на южной границе, оставались в Мексике, пока они ожидают слушаний в залах суда США, определяющих их право на получение убежища и статус.
Трое из более либеральных судей – судьи Каган, Сотомайор и Брейер – приняли бы ходатайство об отсрочке.
Министерство внутренней безопасности (DHS) опубликовало заявление, в котором выразило несогласие с этим постановлением.
«Министерство внутренней безопасности не соглашается с решением окружного суда и сожалеет, что Верховный суд отказался выдать отсрочку», – говорится в заявлении. «DHS обжаловало постановление окружного суда и будет продолжать активно его оспаривать. Однако по мере продолжения процесса обжалования DHS будет добросовестно выполнять приказ. Наряду с межведомственными партнерами DHS начала взаимодействовать с правительством Мексики в дипломатических дискуссиях, касающихся Протоколов о защите мигрантов (MPP)».
В заявлении говорится: «DHS по-прежнему привержено созданию безопасной, упорядоченной и гуманной иммиграционной системы, которая поддерживает наши законы и ценности. DHS продолжает обрабатывать людей в соответствии с законодательством США и нашей миссией. В соответствии с приказом ЦКЗ в области общественного здравоохранения Раздела 42, DHS продолжает высылать одиноких взрослых и семьи, встреченные на юго-западной границе».
Федеральный судья в Техасе ранее постановил возобновить программу на прошлой неделе. И он, и 5-й окружной апелляционный суд США отклонили ходатайство администрации о приостановлении этой политики.
Судья Самуэль Алито распорядился ненадолго отложить рассмотрение апелляции администрации в течение всего времени суда.
Администрация Трампа ввела в действие политику «оставаться в Мексике» в 2019 году. Она заключалась в отправке мигрантов обратно в Мексику, вместо того, чтобы выпускать их в США, поскольку слушались их дела о предоставлении убежища.
Эта политика, проводимая в сотрудничестве с Мексикой, привела к тому, что специальные палатки были установлены вдоль границы в таких местах, как Ларедо, штат Техас, куда мигранты могли ненадолго зайти для проведения слушаний, прежде чем вернуться в Мексику.
Критики заявили, что политика «оставаться в Мексике» была жестокой и приводила к тому, что мигранты подвергались опасности в лагерях за границей.
Администрация Байдена пообещала положить конец этой политике и вскоре после вступления в должность начала обрабатывать в США мигрантов, включенных в Протоколы защиты мигрантов (MPP). В июне она официально завершила программу.
Миссури и Техас подали в суд на администрацию, утверждая, что прекращение политики было незаконным в том смысле, в каком она проводилась, и что это нанесло ущерб как приграничным штатам, так и штатам в глубине страны, поощряя мигрантов и, таким образом, разжигая кризис на южной границе.
В иске утверждалось, что некоторые из освобожденных мигрантов будут совершать преступления в штатах, и что это приведет к увеличению торговли людьми и приведет к более высоким расходам для штатов в таких областях, как образование и здравоохранение.
Источник: https://www.foxnews.com/politics/supreme-court-reinstates-trumps-remain-in-mexico-policy
